Die betekenis van juwele in die geskiedenis

Namate edelstene ornamente geword het, is daar dadelik gepoog om dit te kategoriseer. beste en slegste klippeВ meer waardevol en minder waardevol. Dit word deur verskeie historiese rekords bevestig. Ons weet byvoorbeeld dat die Babiloniërs en Assiriërs die klippe wat aan hulle bekend was, in drie groepe van ongelyke waarde verdeel het. Die eerste, waardevolste, was die klippe wat met die planete geassosieer word. Dit sluit in diamante wat met Mercurius geassosieer word, saffiere wat met Uranus geassosieer word, turkoois met Saturnus, opale met Jupiter en ametiste met die aarde. Die tweede groep - stervormig, het bestaan ​​uit granate, agate, topase, heliodor, hiasint en ander. Die derde groep - aardse, het bestaan ​​uit pêrels, amber en korale.

Hoe is edelstene in die verlede behandel?

Die situasie was anders in Indië, waar basies twee tipes klippe is geklassifiseer - diamante en korund (robyne en saffiere). Reeds aan die begin van die XNUMXde en XNUMXde eeu vC het die groot Indiese filosoof en kenner van Kautilya-klippe in sy werk getiteld “The Science of Use (Benefits)” vier groepe diamante onderskei. Die waardevolste was helder en kleurlose diamante “soos rotskristal”, die tweede was bruingeel diamante “soos die oë van ’n haas”, die derde was “bleekgroen”, en die vierde was “Chinees-gekleurde” diamante. Rose". Soortgelyke pogings om klippe te klassifiseer is deur die groot denkers van die oudheid aangewend, in Griekeland deur Theocritus van Sirac, Plato, Aristoteles, Theophrastus, in Rome en ander. Solinius en Plinius die Oudere. Laasgenoemde het die kosbaarste stene beskou as "wat met groot glans skyn" of "hulle goddelike kleur wys." Hy het hulle "manlike" klippe genoem in teenstelling met "vroulike" klippe, wat gewoonlik "bleek en van middelmatige glans" was. Soortgelyke pogings om klippe te klassifiseer kan gevind word in baie Middeleeuse skrywers.

In daardie tyd was daar 'n bekende geloof in die oudheid dat edelgesteentes het buitengewone nuttige eienskappe, wat die lot van 'n persoon positief kan beïnvloed, veral wanneer dit in die vorm van amulette en talismane gebruik word. Dit was hierdie siening van die magiese krag van klippe wat veral deur middeleeuse skrywers beklemtoon is in alle pogings tot kategorisering. Daarom het klippe begin onderskei word, waarvan die oorsaaklike krag klein was. En dit was 'n stap in die rigting van die verdeling van die klippe in klippe wat toeganklik is vir demone en klippe wat weerstand bied teen die werking van bose geeste.

Ongewone kragte wat aan juwele toegeskryf word

Teen die agtergrond van al hierdie mistieke of magiese voorkeure, verdien die werk van Al-Biruni (Abu Reykhan Biruni, 973-1048) spesiale aandag. hy het 'n heeltemal ander poging voorgestel om klippe te klassifiseer. Die waardevolste was rooi klippe (robyne, spinelle, granate), die tweede groep minder waardevolle was diamante (hoofsaaklik vanweë hul hardheid!), die derde groep was pêrels, korale en pêrelmoer, die vierde groep was groen en blougroen (smaragde, malachiet, jade en lapis lazuli). 'n Afsonderlike groep het stowwe van organiese oorsprong ingesluit, insluitend amber en straal, wat as 'n verskynsel beskou moet word wat aandag verdien, sowel as die keuse van glas en porselein as kunsmatige klippe.

Edelstene in die Middeleeue

W dIn die vroeë Middeleeue was pogings om klippe te klassifiseer hoofsaaklik verband hou met hul estetiese kenmerke of huidige voorkeure.. Historiese rekords verskaf voorbeelde van sulke voorkeure as 'n basis vir kategorisering. Byvoorbeeld, in die vroeë Middeleeue was blou saffiere en donkerpers ametiste die meeste gewaardeer. Gedurende die Renaissance en daarna - robyne, saffiere, diamante en smaragde. Daar was ook tydperke toe diamante en pêrels van die waardevolste klippe was. Die eerste moderne poging om gesteentes te klassifiseer is in 1860 deur die Duitse mineraloog C. Kluge aangebied. Hy het die klippe wat aan hom bekend was, in twee groepe verdeel: edelstene en halfedelstene. In beide groepe het hy 5 klasse van waardes geïdentifiseer. Die mees waardevolle (I-klas) klippe sluit in diamante, korund, chrysoberyl en spinelle, die minste waardevolle (V-klas) sluit in: straal, jade, serpentyn, albast, malachiet, rhodochrosiet.

Edelstene in moderne geskiedenis

'n Ietwat ander en aansienlik uitgebreide konsep van kategorisering is in 1920 deur die Russiese mineraloog en gemoloog A. Fersman bekendgestel, en in die 70's. en ander Russiese wetenskaplikes (B. Marenkov, V. Sobolev, E. Kevlenko, A. Churupa) verskeie kriteria, insluitend 'n waardekriterium wat uitgedruk word deur rariteit, neigings en voorkeure wat oor die jare waargeneem is, asook sommige fisiese en chemiese eienskappe soos bv. hardheid, samehang, deursigtigheid, kleur en ander. Die mees verreikende gevolg van hierdie benadering was die klassifikasie wat deur A. Churup voorgestel is. Hy het die klippe in 3 klasse verdeel: juweliersware (kosbaar), juweliersware-dekoratief en dekoratief. Juweliersware (edelstene) in die eerste plek goed gevormde kristalle (enkelkristalle) en aggregreer baie selde met verskillende grade van outomorfisme. Die klippe van hierdie klas is deur die skrywer in verskeie groepe verdeel, gebaseer op tegnologiese kriteria, insluitend hardheid. Danksy dit was diamant in die eerste plek, net onder die variëteite van korund, berillium, chrysoberyl, toermalyn, spinel, granaat en ander.

Hulle is in 'n aparte, asof 'n aparte klas geplaas klippe met optiese effektesoos die spel van kleure (skyn), opalescensie, glans (gloei) - kosbare opale, maansteen, labrador, en in die laer klas turkoois, kosbare korale en pêrels. Die tweede groep, tussen edelstene en dekoratiewe stene, sluit klippe in van medium of lae hardheid, maar hoë samehorigheid, sowel as klippe met intense of patroonkleure (jade-, agaat-, valk- en tieroë, lapis lazuli, streamers, ens.) . Die voorstel van hierdie groep, as 't ware, tussen juweliersware en ornamentele, was 'n huldeblyk aan die eeue-oue dekoratiewe tradisie deur die skrywer. Die derde groep sluit in dekoratiewe klippe, het die skrywer alle ander klippe met dekoratiewe eienskappe baie swakker gegradeer as dié wat genoem is, sowel as klippe van lae hardheid, onder en effens bo 3 op die Mohs-skaal. Die aanvaarding van tegnologiese kriteria as basis vir die klassifikasie van klippe kon nie goeie resultate lewer nie. Die voorgestelde stelsel was te uit voeling met die werklikhede van juweliersware, waarvoor klassifikasiekriteria net so belangrik is soos die kosbaarheid van die edelsteen, rariteit of makroskopiese eienskappe soos optiese effekte, en soms ook die mikrofisiese en chemiese eienskappe van die klippe. Weens die feit dat hierdie kategorieë nie in die klassifikasie ingesluit is nie, is A. Churupa se voorstel, hoewel modern en teoreties korrek in sy algemene samestelling, nie in die praktyk toegepas nie. Dit was dus een van die vele - so wyd bekend gemaak in Pole - onsuksesvolle pogings om klippe te klassifiseer.

Tans, as gevolg van die afwesigheid daarvan, gebruik gemoloë meestal baie algemene en onakkurate definisies. En so aan die groep klippe:

1) kosbare - dit sluit hoofsaaklik minerale in wat in die natuur gevorm word onder natuurlike toestande, wat gekenmerk word deur konstante fisiese eienskappe en hoë weerstand teen chemiese faktore. Hierdie klippe, korrek gesny, word gekenmerk deur hoë estetiese en dekoratiewe eienskappe (kleur, briljantheid, briljantheid en ander optiese effekte). 2) dekoratief - sluit gesteentes in, gewoonlik monominerale gesteentes, minerale en stowwe wat in die natuur gevorm word onder natuurlike toestande (van organiese oorsprong) en wat redelik konstante fisiese eienskappe het. Na polering het hulle dekoratiewe eienskappe. In ooreenstemming met hierdie klassifikasie, sluit 'n spesiaal uitsonderlike groep dekoratiewe klippe natuurlike pêrels, gekweekte pêrels en meer onlangs ook amber in. Hierdie onderskeid het geen substantiewe regverdiging nie en is hoofsaaklik vir kommersiële doeleindes. Dikwels in die professionele literatuur kan jy die term "juweliersware klippe" vind. Hierdie term verwys nie na enige groep klippe nie, maar dui hul moontlike gebruik aan. Dit beteken dat juwelestene beide natuurlike kosbare en dekoratiewe stene kan wees, en sintetiese klippe of kunsmatige produkte wat geen analoë in die natuur het nie, sowel as verskillende soorte nabootsings en nabootsings.

Korrekte en goed gedefinieerde gemologiese konsepte, name en terme, sowel as hul onderskeie kategorisering, is van groot belang vir die juwelierswarehandel. Dit is omdat hulle kommunikasie vergemaklik en verskeie tipes misbruik voorkom, beide opsetlike en toevallige.

Beide ernstige gemologiese organisasies en die regerings van baie lande is bewus hiervan en probeer hierdie ongunstige verskynsels teëwerk deur verskeie soorte regshandelinge uit te reik wat die verbruikersmark beskerm. Maar die probleem om name en terme op 'n globale skaal te verenig is 'n moeilike probleemdaar moet dus nie verwag word dat dit vinnig opgelos sal word nie. Of dit aangepak en versterk gaan word, en wat die omvang daarvan sal wees, is vandag moeilik om te voorspel.

Compendium of Knowledge - leer oor al die juwele

Kyk na ons versameling van kennis oor alle edelstene gebruik in juweliersware

• Diamant / Diamant
• Die Rubin
• ametis
• akwamaryn
• agaat
• ametrien
• saffier
• Emerald
• topaas
• Tsimofan
• Jade
• morganiet
• hoeliet
• Peridot
• Alexandriet
• Heliodor