» Artikels » Werklik » Dieretatoeëringe: vreeslike geweld of kuns?

Dieretatoeëringe: vreeslike geweld of kuns?

Gepos deur:
opgedateer op:

Miskien het dit vir u vreemd gelyk as u die titel van die artikel lees, "dier tattoo". U dink miskien dat een of ander kunstenaar met behulp van Photoshop 'n dier uitgebeeld het wat dit getatoeëer het, maar laat ons daaroor praat regte dieretatoeëermerke dit is nog 'n visketel.

Dit is waar, tattoo dier Dit is moeilik om te dink hoe ons 'n persoon kan tatoeëer vir diegene wat 'n kat, 'n hond, 'n viervoetige vriend het of wat net van diere hou. Maar daar is mense wat dit doen: hulle neem hul troeteldier na 'n tatoeëerder, wat hom met 'n kalmeermiddel inspuit (heeltemal of onder plaaslike verdowing), op die bed sit en tatoeëer.

Benewens die liefde wat 'n persoon vir tatoeëermerke en diere kan hê, selfs tot die punt dat hy albei wil meng, waar is die grens tussen kuns en geweld?

Is dit korrek om 'n tatoeëring te maak op 'n lewende wese wat geen ooreenkoms of meningsverskil kan uitspreek nie, wat nie eens in opstand kan kom teen die wil van die meester nie?

Gedoof, sal die dier waarskynlik nie veel ly nie, maar die narkose self is nie 'n onnodige risiko nie, en dit is ook nie stresvol vir die dier nie, wat steeds sal moet verduur irriterende proses van tatoeëermerkings?

Soos u weet, is diervel meer sensitief as die menslike vel. Om 'n tatoeëermerk te kry, moet die dier se vel tydelik geskeer word, sodat dit blootgestel kan word aan skadelike eksterne middels (insluitend bakterieë, ultravioletstrale, die speeksel van die dier) wat die risiko van irritasie en infeksie verhoog.

Tot onlangs, Dit was nie onwettig om diere te tatoeëer nie uit enige land, staat of stad, waarskynlik omdat niemand ooit gedink het dat daar 'n wet nodig is om ons viervoetige vriende teen sulke dinge te beskerm nie. Met die verspreiding van hierdie mode, veral in die VSA en Rusland, verskyn daar egter diegene wat besluit het om diegene wat besluit het, te verbied en te straf. om u troeteldier te tatoeëer vir estetiese doeleindeseerder as om te identifiseer. Trouens, dit is gebruiklik dat baie diere tatoeëermerke op liggaamsdele, soos die oor of binneste dy, kry sodat hulle geïdentifiseer en gevind kan word in geval van verlies. Dit is 'n heel ander saak om u troeteldier te tatoeëer om sekere estetiese grille van die eienaar te bevredig.

Die staat New York was die eerste om dit te verklaar Dit is wreed, mishandeling om 'n dier vir estetiese doeleindes te tatoeëer en onbehoorlike en nuttelose gebruik van hul besluitnemingsbevoegdheid oor die dier. Hierdie standpunt was 'n reaksie op die vele kontroversies wat daarna ontstaan ​​het. Mistach Metro, 'n tatoeëerkunstenaar uit Brooklyn, hy laat sy pit bull laat tatoeëer met behulp van narkose wat aan die hond gegee is vir miltoperasies. Blykbaar het hy die foto's aanlyn gedeel, wat 'n storm van protes en omstredenheid veroorsaak het.

Mode om jou honde of katte te tatoeëer Dit het ook nie lank geneem om in Italië aan te kom nie. Reeds in 2013 het AIDAA (Italian Association for the Protection of Animals) berig dat hul eienaars meer as 2000 XNUMX troeteldiere getatoeëer het vir estetiese doeleindes. Met inagneming van die pyn wat die hond of kat veroorsaak, in terme van psigofisiese spanning, om diere te tatoeëer, word mishandel 'n einde gemaak en waarop die Italiaanse reg nog nie sy standpunt ingeneem het nie. Maar ons hoop dat dit binnekort sal gebeur, en soos in New York, sal hierdie kranksinnige mode, wat weerlose lewende wesens ten prooi geval het, eendag swaar gestraf word.

Intussen verwag ons dat die tatoeëerders self die eerste is wat weier om 'n lewende wese te tatoeëer, wat dit ook al mag wees, wat nie vir sy eie liggaam kan besluit nie.